12 hommes en colère

Un jeune homme d’origine modeste est accusé du meurtre de son père et risque la peine de mort. Le jury composé de douze hommes se retire pour délibérer et procède immédiatement à un vote : onze votent coupable. Or, la décision doit être prise à l’unanimité. Le juré qui a voté non-coupable explique qu’il a un doute et que la vie d’un homme mérite quelques heures de discussion. Plutôt que de chercher à innocenter, ce juré veut juste s’assurer que les pièces à conviction sont véritablement accablantes. Il veut être convaincu.
De leur côté, les autres jurés ne se mettent pas en position d’être convaincus de quoi que ce soit. Leur seul objectif consiste à se donner raison. De fait, 12 hommes en colère ne présente pas un combat entre deux convictions contraires, mais entre une conviction et un doute.